Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:20:54 GMT
·法钦和罗莎·韦伯（主席）。 Marco Aurélio 部长的继任者 André Mendonça 部长没有投票 [1]。 在对争议的非常简短的总结中，RE 629.647/RR 是由工会和其他相关方根据 CF/1988 第 102 条第 III 款 a 款提交的，反对以多数票通过的裁决，高级劳动法院专门处理个人纠纷的第二小节，在撤销诉讼中普通上诉的判决中，规定如下： “终止行动。在公共民事诉讼档案中庆祝的协议。打算撤销协议的批准判决，通过该协议，罗赖马州供水和污水处理公司（一家混合资本公司）向公共劳工部承诺第十一区和罗赖马州公共部对其工作人员的所有公共职位进行公开竞争，并解雇所有未经公开竞争聘用的雇员以及未担任法律宣布为自由的委员会职位的雇员因未通知必要的被动方即受影响的雇员而主张司法协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十五条第五款、第八款提起解除诉讼不违反《刑事诉讼法》第47条第3款、《联邦宪法》第5条、第5条、第7条、第29条、第8条、第3条、第114条、第2条、第13条、鉴于缺乏预审（TST 第 298 号判例），CLT 第 9,784 /99 号法和第 11 号法第 54 条。
即使这一违宪诉求的起源障碍可以克服，也必须考虑到公共 电报号码数据 民事诉讼的目的是维护利益，涉及分散权利的保护，其中，当事人的利益归属存在相对的不确定性。受伤方。在协议产生的过程中，主要目的不是保护罗赖马州（Caer）供水和污水处理公司员工的利益，而是捍卫合法性和公共性原则。道德，以保证遵守联邦宪法第37条第二款的规定，即任命公共职位或就业必须经过公开考试的事先批准。因此，被动的共同加入者只是自愿的，因为他必须始终代表个人利益。普通上诉被驳回” [2]。 申请人在上诉理由中声称，这明显违反了 CF/1988 第 5 条第 LV 款，因为受司法批准协议影响的工人没有机会参与获得此类批准的 ACP 程序，无论是作为被动的共同参与者个人，还是通过所属类别的工会代表。有鉴于此，他们要求提供RE，以判断撤销行动是否有效并终止ACP记录中的批准判决，以及确定应传唤受影响的工人和/或Stiuer加入这一进程，从而保证了他们的矛盾和广泛的防御。
TST 最初否认对 RE 采取后续行动，其时任副总统兼部长 Milton de 为该过程中解决的问题符合宪法，并且结论是其总体影响。 在评估上述普遍反响的主题 1,004 时，STF 确立了以下论点： “在公共劳工部针对一家国有公司提出的公共民事诉讼中，目的是使违规聘用人员无效，并不适合所有受影响的员工都成为该案的被告，但这是必要的他们由类别联盟代表。” 行政长官 Excelso 关于《普遍反响》主题 1,004 的裁决为巴西法律经验中被动集体诉讼的可受理性树立了重要先例，因为法院最终确定，在所判决的具体案件和类似案件中，ACP提起诉讼——主动集体行动 的典型例子，从提出原始诉求的机构MPT和MP-RR所关心的超个人利益的角度——观察被动集体过程在辩护方面的特殊性。
即使这一违宪诉求的起源障碍可以克服，也必须考虑到公共 电报号码数据 民事诉讼的目的是维护利益，涉及分散权利的保护，其中，当事人的利益归属存在相对的不确定性。受伤方。在协议产生的过程中，主要目的不是保护罗赖马州（Caer）供水和污水处理公司员工的利益，而是捍卫合法性和公共性原则。道德，以保证遵守联邦宪法第37条第二款的规定，即任命公共职位或就业必须经过公开考试的事先批准。因此，被动的共同加入者只是自愿的，因为他必须始终代表个人利益。普通上诉被驳回” [2]。 申请人在上诉理由中声称，这明显违反了 CF/1988 第 5 条第 LV 款，因为受司法批准协议影响的工人没有机会参与获得此类批准的 ACP 程序，无论是作为被动的共同参与者个人，还是通过所属类别的工会代表。有鉴于此，他们要求提供RE，以判断撤销行动是否有效并终止ACP记录中的批准判决，以及确定应传唤受影响的工人和/或Stiuer加入这一进程，从而保证了他们的矛盾和广泛的防御。
TST 最初否认对 RE 采取后续行动，其时任副总统兼部长 Milton de 为该过程中解决的问题符合宪法，并且结论是其总体影响。 在评估上述普遍反响的主题 1,004 时，STF 确立了以下论点： “在公共劳工部针对一家国有公司提出的公共民事诉讼中，目的是使违规聘用人员无效，并不适合所有受影响的员工都成为该案的被告，但这是必要的他们由类别联盟代表。” 行政长官 Excelso 关于《普遍反响》主题 1,004 的裁决为巴西法律经验中被动集体诉讼的可受理性树立了重要先例，因为法院最终确定，在所判决的具体案件和类似案件中，ACP提起诉讼——主动集体行动 的典型例子，从提出原始诉求的机构MPT和MP-RR所关心的超个人利益的角度——观察被动集体过程在辩护方面的特殊性。